Адвокатура (3)

Гагаринский районный суд г. Москвы вынес приговор по делу Л., обвинявшегося в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Л. ранее был судим за совершение корыстного преступления, судимость в установленном законом порядке не была снята или погашена. В связи с тем, что Л. с места преступления скрылся и по месту регистрации не проживал, он был объявлен в федеральный розыск и впоследствии задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого родственники Л. пригласили для его защиты адвоката Игоря Владимировича Новикова. С момента заключения Л. под стражу расследование длилось недолго, и уголовное дело в течение двух недель было направлено в суд. Л. свою вину признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Кроме того...

Гражданин иностранного государства Ч. нанес Б. удар ножом в шею и находился под стражей по обвинению в покушении на убийство. Давать какие-либо показания до встречи с приглашенным его родственниками адвокатом Ч. отказывался. Защиту Ч. осуществлял адвокат Новиков Игорь Владимирович. После согласования позиции с защитником, Ч. дал развернутые показания, пояснив, что защищался и не имел намерения причинить смерть или вред здоровью Б. Опровергнуть показания Ч. собранными по делу доказательствами следствию не удалось. Одинцовский городской суд Московской области, рассматривавший уголовное дело, признал Ч. виновным в покушении на убийство и назначил ему минимально возможное в данном случае наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет. Защита обжаловала вынесенный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор изменила, квалифицировав деяние Ч. как...

С 25 августа 2017 г. члены Ростовского отделения «Ассоциации юристов России» (АЮР), сотрудники правового управления Законодательного Собрания области, представители органов власти и местного самоуправления оказывают бесплатную юридическую помощь ростовчанам, пострадавшим от пожара. Основные вопросы, с которыми обращались пострадавшие ростовчане за первые три дня, касались возможности получения причитающихся компенсационных выплат и жилищных сертификатов, в том числе — теми, кто официально не был зарегистрирован, но фактически проживал в сгоревших жилых помещениях. У многих из числа обратившихся за помощью не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на недвижимость, либо жилое помещение числилось как самозастрой. Также заявителей интересовала судьба принадлежащих им земельных участков и возможность самостоятельного восстановления жилых помещений. Над каждым из...